Reims-Nîmes : le choc des "derniers"

nimes au coeur a écrit:

Il a dit que Luis n'avait cessé de parler aux arbitres pendant tout le match, traîtant même l'arbitre central de "zéro" . Tout autre aurait été renvoyé dans les tribunes pour moins que ça . Pas Luis !
les autres se font reprendre pour un pied hors de leur carré......... lui, il a le droit de traverser le terrain .

on appelle ça : le charisme
les entraineurs qui en manquent se feront rentrer dedans par les arbitres pour des broutilles alors que les entraineurs qui en ont auront plus de "liberté"


si nimes n'a pas voulu reprendre, il est logique qu'ils soient sanctionnés, comme le fût le milan ac en 1991 en ne voulant pas reprendre le match sur la pelouse du velodrome de marseille en quart de finale retour de coupe d'europe des clubs champions : c'est à dire victoire 3 à 0 sur tapis vert pour reims !



et puis, faut aussi arrêter la parano : ok nimes n'a pas eu de chance sur certaines occasions cette saison mais ce n'est pas uniquement à cause de ça qu'ils sont dans la charrette (il y aussi une grosse naïveté qui leur coûte chère dans les moments clés)
et maoulida n'a pas marqué de la main, il s'est aidé de la main pour contrôler un ballon. A la fin, il marque du pied quand même, pas comme un certain lisboète du nom de vata en 1990...

Quand il y a une action que tu estimes litigieuse et que tu veux émettre une réserve, il faut le faire avant que le jeu ne reprenne ( ça nous est arrivé à Nîmes , le match a été interrompu un moment pour que l'arbitre enregistre la réserve de l'équipe adverse) . Mais là , l'arbitre a refusé d'enregistrer la réserve . Pourquoi ? S'il l'avait fait, sans doute le match aurait il pu reprendre .

Pfff! Je vais arrêter avec ce match car on n'a pas fini de polémiquer sinon.
La seule chose que je retiens c'est qu'il est tellement facile de vouloir faire porter le chapeau (de la défaite) à quelqu'un d'autre qu'à soi-même...
Les Nîmois en sont le parfaite illustration. Et pourtant c'est bien dommage pour eux car l'équipe avait fait bonne figure jusque là. Sauf qu'un changement dans le temps additionnel a prolongé le match... coup fatal. C'est à mon sens ce fait de jeu qui coûte le point du nul aux Crocos.
Encore une fois, le but de Thiam est tout à fait valable. Par contre, désolé, mais l'attitude des Nîmois refusant de reprendre le jeu pour le dépôt d'une soi-disant réserve... c'est du pipeau.
Maintenant, dès qu'un corner aura été sifflé à tort ==> réserve?? Arrêtons le délire!

nick a écrit:

Duroc' 51 a écrit:

Match à rejouer??? Non mais c'est quoi ce délire???

Oui ce n'est pas votre genre à vous...

À la différence que lors du match auquel tu fais référence, cela était logique... le joueur en question n'ayant pas été expulsé au moment de son avertissement (qui était en fait le second).
C'est une faute technique doublée d'une erreur d'arbitrage!

Tiens, ce n'est pas ce que dit l'article de L'Equipe


Le match Reims-Brest, comptant pour la 11e journée de Ligue 2 et dont le résultat (0-1) avait été annulé en raison de l'ajout au dernier moment d'un joueur brestois sur la feuille de match, sera rejoué le 21 avril, a annoncé jeudi la Ligue de football professionnel (LFP). La commission des compétitions de la LFP a pris cette décision après audition des deux clubs.

C'est un peu HS, alors je réponds au précédent post en renvoyant vers le topic où j'ai déjà tout expliqué sur l'affaire du match à rejouer Reims/Brest :

http://www.leforumdemikros.com/la-ligue2-f2/ligue-2-11eme-journee-t4330-15.htm

Tout est clair!

La réponse aura lieu le 6 mai.

Ah au fait, j'avais totalement oublié de parler de ça... et pourtant ça peut avoir son importance...

Citation :

Reims - Nîmes : Brest porte réclamation
La relation entre le Stade de Reims et le Stade Brestois est de plus en plus difficile. Le Télégramme, révèle ce matin que les brestois ont porté réclamation auprès de la Ligue suite au match de vendredi dernier entre Reims et Nîmes. Un joueur suspendu, Vincent Gragnic, serait rentré sur l'aire de jeu pendant les échauffourées.

Y'a pas à dire, les Brestois sont de sacrés comiques quand même!!!!!

J'ai bien ma petite idée sur la fin de saison rêvée... allez voir le programme de la 38ème et dernière journée de Ligue 2 et vous comprendrez... on verra bien si les Brestois ne regretteront pas toutes ces histoires parce qu'à supposer qu'on nous retire des points pour le match Reims-Brest qui a été rejoué (il faut tout envisager avec les blaireaux de la Ligue... ce n'est pas le sujet du topic ici) ou bien pour Reims-Nîmes (après tout, on ne sait jamais! )... les points iront bien ailleurs et finalement pourrait très bien condamner l'une ou l'autre des deux équipes aux intérêts convergents aujourd'hui...

De quoi ils se mêlent les brestois??

Je peux le dire ou pas???

Non???

Si... allez, j'ose : Brest en National!

OK, je suis HS mais c'est quand même lié au topic!

greg sera d'accord avec toi Duroc je pense!

c'est vrai que c'est petit de leur part de porter une réclamation sur un match auquel il ne participaient pas, ça manque cruellement de classe!

Je pense que Brest, ça ne leur a pas fait plaisir de rejouer ( et perdre) un match qu'ils avaient gagné à cause d'un nom mal placé sur une liste .

C'est le règlement ni plus ni moins!
Dans d'autres sports co. cette faute aurait mené à un match perdu, sans l'option "on rejoue".

À l'avenir, les dirigeants bretons liront les règlements... afin d'éviter de telles situations.

Mais ça n'excuse pas leur comportement on ne peut plus limite pour un match qui ne les concerne pas (ou du moins indirectement).

J'ai souvenir d'un club, il y a quelques années, qui avait un Pdt à la procédure abusive (style Brest pour l'occasion). Ce monsieur c'était Gilles Dumas (Racing Paris) et à la première occasion de le moucher et de le toquer, les instances ne se sont pas gênées...

En même temps, les brestois n'avaient qu'à faire attention, ils ont des employés chargés de ne pas faire ce type d'erreur quand même

ça me rappelle l'histoire qui est arrivée au psg en 1997 je crois : il jouait un tour préliminaire de LDC à Bucarest, contre le steaua, et ils avaient fait jouer un joueur suspendu (fournier) ... résultat : 3 à 0 sur tapis vert pour le steaua au lieu de 3 à 2
heureusement que le psg avait eu la bonne idée de gagner le retour 5 à 0 (quel match de fou !)


A Lens, on a un petit vieux qui, depuis 40 ans, s'attache à ne pas faire d'erreur administrative : le natif de Mazingarbe Louis Plet

La suite...

L'Union a écrit:

Football / Ligue 2
Attention les secousses !

La commission de discipline de la Ligue se penche ce soir sur les incidents qui ont émaillé la fin de Reims-Nîmes du 17 avril. Gare à la casse !

Les paroles apaisantes des deux présidents n'ont pas occulté le reste. Le Rémois Jean-Pierre Caillot et le Nîmois Jean-Louis Gazeau ont, en chœur, « déploré des comportements pitoyables et inadmissibles ». Le n° 1 des Crocos précisant même « que ce n'est pas parce qu'on a été volés que l'on doit avoir de telles réactions, même s'il y a eu provocations ». Et les deux hommes tombant d'accord pour s'en remettre à la justice sportive.

Nous y voilà donc. Trois semaines après ces regrettables échauffourées ponctuant une rencontre électrique (succès rémois 2-1 dans le temps additionnel), la commission de discipline de la LFP, présidée par l'ancien arbitre Pascal Garibian, réunit en fin d'après-midi les principaux protagonistes.

Agresseurs et agressés
En s'appuyant sur les rapports de l'arbitre, Christian Guillard, du délégué général, et sur les images des affrontements, elle tentera de rendre une décision juste et sereine.
Hier encore, l'avocate du Stade de Reims, Isabelle Bony, n'avait pas en sa possession les éléments matériels justifiant la requête nîmoise.

La stratégie de défense des Stadistes, elle, s'appuie sur les images tournées en fin de rencontre. « Ce sont les vrais éléments de preuves », explique Jean-Pierre Caillot. « Elles montrent que nos joueurs ont été agressés et ne sont pour rien dans la bagarre ».
C'est vite dit. Côté nîmois, la version est différente. Dans le viseur des Gardois : le directeur commercial Fabrice Harvey, présenté comme le détonateur. « C'est l'altercation entre Fabrice Harvey et Jérôme Arpinon (le coach adjoint) qui a tout déclenché », explique-t-on chez les Crocos.
« Fabrice a pris peur quand il a vu que ça chauffait entre Arpinon (un ancien boxeur) et Luis Fernandez. Il est descendu, sentant notre coach menacé », précise Caillot.

Le Stade de Reims plaidera la légitime défense. « Les images montrent que la bagarre a commencé alors que nos joueurs se congratulaient au centre du terrain », poursuit le président champenois.
Un angle de défense déjà mis en avant par Fernandez : « Pourquoi voulez-vous que l'on agresse les Nîmois alors que nous venons de marquer un but ? Quelles raisons aurait-on de le faire ? »

Le 10 octobre 2008, une bagarre avait ponctué Nîmes-Amiens. Et la commission avait déjà frappé.

On verra bien ce que ça donnera...

Quel sera la sanction ?

Stade de Reims – Nîmes Olympique du 17.04.09
Altercation entre les deux équipes à l'issue de la rencontre : Décision mise en délibéré

Comme d'hab', on attend...

Peut-être qu'on saura ça avant la reprise de la prochaine saison d'ailleurs??

Stade de Reims – Nîmes Olympique du 17.04.09

Altercation entre les deux équipes à l'issue de la rencontre :

- Interdiction de banc de touche, de vestiaire d'arbitres et de fonctions officielles jusqu'au 31 décembre 2009 à MM. Fabrice Harvey, directeur commercial du Stade de Reims, et à Jérôme Arpinon, entraîneur-adjoint du Nîmes Olympique.

- Deux matches avec sursis d'interdiction de banc de touche et de vestiaire d'arbitres à MM. Luis Fernandez, entraîneur du Stade de Reims, et Jean-Michel Cavalli, entraîneur du Nîmes Olympique.

- Quatre matches ferme à Mickaël Tacalfred (Stade de Reims), trois matches fermes à Salim Arrache, Younousse Sankharé et Christophe Mandanne (Stade de Reims), deux matches ferme à Mickaël Colloredo, Mehdi Mostefa, Jean-Jacques Mandrichi et Johan Cavalli (Nîmes Olympique).

- 75.000 € d'amende au Stade de Reims et au Nîmes Olympique

Les sanctions prennent effet le lundi 25 mai 2009 à 0h00.

Merci la Ligue!

On se fait bien agrandir l'anus avec ces co**eries là...

la maigre consolation c'est que vous pourrez jouer avec votre effectif complet, vendredi contre Strasbourg. Mais c'est vrai que ça va vous coûter très très cher, pour la semaine prochaine alors que vous n'avez pas besoin de tout ça.

ça peux paraitre un peu con, ce que je vais dire, mais il n'y a pas moyen de faire appel des sanctions, car dans ses cas les sanctions seraient suspendus jusqu'au prochain verdict.

Luis Fernandez a écopé de deux matches d'interdiction de banc de touche et de vestiaire d'arbitres avec sursis par la Commission de discipline de la LFP. L'entraîneur rémois était sorti de ses gonds lors de la rencontre face à Nîmes.

Lors de ces altercations, des joueurs ont également été impliqués. Ainsi, le joueur de Reims, Tacalfred s'est vu infliger quatre matches fermes. Ses coéquipiers Arrache, Mandanne et Sankharé seront suspendus trois matches. Le clan nîmois n'est pas en reste puisque Jean-Michel Cavalli (coach Nîmes) a écopé de deux matches d'interdiction de banc de touche et de vestiaire d'arbitres avec sursis. Mostefa, Colloredo et Mandrichi ont été punis de deux matches fermes.

Reims et Nîmes devraient avoir des groupes à la Valenciennoise pour la dernière journée ...

source : L'équipe du jour

quand tu vois cette photo et que tu constates que Collorédo est sanctionné et Thiam n'est pas inquiété , ça montre, s'il en était besoin, que leur commission , c'est du n'importe quoi .

et Granic ? il est passé entre les gouttes .........

Voilà, exactement ce que j'attendais... comment utiliser les images...
Le cliché de Thiam en est la preuve parfaite. Il a choppé le Croco par le colbac... c'est impressionnant. Alors on devrait tout de suite le condamner à mort.
Et Gragnic, qu'est-ce qu'il vient faire là-dedans??? Faut pas exagérer quand même...

Honnêtement, on se fait bananer (très très lourdement) par la commission alors que ce sont quand même les Nîmois qui ont avoiné les premiers. Je ne vais pas utiliser le terme de "légitime défense" parce que c'est trop gros, mais quand même.

Dois-je pour autant rappeler qu'un autre affaire de baston avait eu lieu plus tôt dans la saison... et y'avait qui dans l'affaire ?? Certainement pas le SDR... dont le casier était "vierge".

Moi, ça me gave tout ça et la Ligue aurait du également se pencher sur les histoires faites par les Nîmois au moment de réengager et de leur refus à reprendre la partie.
Car le problème vient de là : les Gardois sont de mauvais joueurs. Ils ont perdu le match à la régulière et ils refusent de l'admettre. C'est la loi du sport. Si à chaque défaite il fallait déclencher une bagarre, ça se saurait! lol!

Maintenant, on sait qu'il va falloir composer sans quelques pions essentiels (Arrache, Sankharé, Tac) lors de la dernière journée... journée où un infime espoir subsiste... là, il s'amenuise encore...