Lyon

chnord a écrit:

c'est bizarre, sur foot 365 c'est pas le même résultat!

Oui enfin ça n'est pas très objectif non plus, match équilibré dans les sondages, pas du tout sur le terrain !!!

youyoudu42 a écrit:

chnord a écrit:

c'est bizarre, sur foot 365 c'est pas le même résultat!

Oui enfin ça n'est pas très objectif non plus, match équilibré dans les sondages, pas du tout sur le terrain !!!

avec la volonté et le courage on peut tout faire

Bizarre comme sondage..... C est un Stéphanois qui fait les comptes???????

Ils se mobilisent pour les votes les stéfanois!

Mikros a écrit:

Ils se mobilisent pour les votes les stéfanois!

apparemment il n'y a que là qu'ils peuvent l'emporter

ultrastef a écrit:

Mikros a écrit:

Ils se mobilisent pour les votes les stéfanois!

apparemment il n'y a que là qu'ils peuvent l'emporter

Parle, parle petit valenciennois, mais le 14 décembre tu n'auras pas le même discours

youyoudu42 a écrit:

ultrastef a écrit:

Mikros a écrit:

Ils se mobilisent pour les votes les stéfanois!

apparemment il n'y a que là qu'ils peuvent l'emporter

Parle, parle petit valenciennois, mais le 14 décembre tu n'auras pas le même discours

non vous serez verts!!!

Après la victoire de l'OL contre Saint-Etienne (2-1), le président lyonnais a sévèrement critiqué l'attitude des dirigeants stéphanois.

Même quand tout va bien pour son équipe, Jean-Michel Aulas trouve quelque chose qui ne lui convient pas. Après le derby remporté par l'OL contre Saint-Etienne samedi (2-1), le président rhodanien a ainsi critiqué l'attitude des dirigeants stéphanois en des termes très durs. «Je suis très déçu de l´attitude des dirigeants stéphanois qui se sont permis de poser une réserve concernant François Clerc. Alors que tout le monde a bien vu qu´il a purgé son match de suspension face à Sochaux. Malgré cela, ils ont déposé une réclamation pour faire de la paperasse, pour nous enquiquiner et embêter nos joueurs qui s´en sont rappelés lors des vingt dernière minutes du match. C´est vraiment indigne d´un grand club du passé. Saint-Etienne a de bons joueurs, des supporters mais ne mérite pas de tels dirigeants. Depuis des années ils ne sont pas bons perdants et comme ils perdent souvent, ils ne sont pas bons tout court.» Les intéressés apprécieront...

Source RMC.fr

Ce gars est vraiment antipathique, un peu à l'image de son club, et encore je préfère largement son club à lui

lyon a volé la victoire contre les Verts !!!!!!!!

cette fameuse action de la 82e minute a tué le match !
malouda part en position de hors-jeu, diatta fait faute en tant que dernier défenseur en dehors de la surface, l'arbitre expulse diatta et donne péno aux lyonnais, arrêté brillamment par janot !

mais diatta n'aurait pas dû être expulsé car malouda était hors-jeu

ça a faussé la fin du match, car on ne saura pas si à 11 contre 11 , st etienne aurait tenu ou pas mais jusque là, le nul était logique !

l'arbitrage contre lyon est toujours louche, je ne reparlerais pas des rapports plus qu'ambigus entre thiriez (président lnf et avocat de la cegid), aulas (président de lyon et de la cegid) et seydoux (président losc et membre conseil d'administration pathé principal sponsor de lyon)car sinon, on va encore me demander de me taire

jojo62 a écrit:

car sinon, on va encore me demander de me taire

PAS MOI !!! Au contraire, parle !!!

youyoudu42 a écrit:

jojo62 a écrit:

car sinon, on va encore me demander de me taire

PAS MOI !!! Au contraire, parle !!!

j'ai déjà ouvert un topic sur le sujet qui a été fermé par mikros car trop polémique

"aulas est le président de lyon et de la société informatique CEGID
thiriez est le président de la LIGUE DE FOOT PRO et avocat de la CEGID
le principal sponsor de lyon est pathé
le président de pathé est jérome seydoux
michel seydoux est le président de lille et siège au conseil d'administration de pathé "

http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0527.shtml = preuve pour thiriez

http://www.lexpress.fr/mag/sports/dossier/football/dossier.asp?ida=427617 = preuve pour aulas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Aulas = preuve pour aulas

http://www.pathe.com/site/core.php?page=1.1.2.4 : preuve pour seydoux

je sais tou ça, mais que veux tu y faire ? Le foot est un sport de pourri, c'est comme ça. Que ce soit Saint Etienne 1976, Marseille 1993 ou Lyon 2005 il y a toujours eu des magouilles.
Et c'est pas maintenant que cela va cesser, malheureusement.

faut aussi arrêter la parano, y a pas que pour Lyon que l'arbitrage est parfois limite. je veux bien croire qu'il y a eu une erreur d'arbitrage, mais on en voit dans quasiment tous les matchs! est-ce qu'il faut pour autant y voir magouilles, sans preuve concrète je ne m'avancerait pas, car on sait bien à Valenciennes que ce genre d'accusation fait très mal!

chnord a écrit:

faut aussi arrêter la parano, y a pas que pour Lyon que l'arbitrage est parfois limite. je veux bien croire qu'il y a eu une erreur d'arbitrage, mais on en voit dans quasiment tous les matchs! est-ce qu'il faut pour autant y voir magouilles, sans preuve concrète je ne m'avancerait pas, car on sait bien à Valenciennes que ce genre d'accusation fait très mal!

Les leaders ont toujours été soutenus dans les décisions arbitrales, et je reste objectif puisque je te dis que Sainté en 76 c'était à peu près pareil.
S'il y avait eu la même action pour les Verts hier, je reste persuadé que l'arbitre n'aurait pas sifflé faute, encore moins pénalty

je vais pas m'avancer sur la décision qu'aurait pris l'arbitre, j'ai pas vu le match. mais bon de là à voir des liens partout avec la ligue, c'est abusé quand même!! quand Le Graet a été président de la Ligue, Guingamp n'a jamais gagné le championnat de D1, pourtant, il était président du club avant de prendre le poste si mes souvenirs sont bons. donc tous ces "liens" que l'ont trouve entre lyon, la ligue et lille me font doucement sourire...

en même temps, faudrait sacrément triché pour que guingamp soit champion de L1

hier, 2 pénos qui auraient dû n'être que des coups francs : 1 pour lyon et 1 pour le PSG !

les gros sont toujours aidés !

c est pas évident pour l arbitre du centre!!en l occurence monsieur Duhamel...lui il a fait son boulot il applique le réglement dernier défenseur...par contre l arbitre assistant qu il oublie le retour d hors jeu de malouda ....mais malouda joue bien le coup diatta le pousse a l extérieur de la surface et lui va faire un grand plongeon dedans.....bon le pénalty est raté et je pense que si il aurais mis la faute a l éxtérieur de la surface diatta aurait pris quand même un ....(comme pauleta face a sedan la faute est a l éxtérieur)

faut pas généraliser, c'est déjà arriver à lens de bénéficier d'erreur d'arbitrages, tout comme à VA. hier c'était Lyon et Paris. faut pas oublier aussi le nombre de penalty sifflé contre le PSG en début de saison! de toute façon, tant qu'il n'y aura pas la vidéo, il y aura des erreurs. je reprends le cas d'hier : l'arbitre ne voit pas le hors jeu, ça peut arriver, personne n'est infaillible, après il fait son boulot, Diatta fait faute et ! de là à dire que Lyon a volé le match, je pense que c'est un peu abusé!

moi j ai jamais dit que lyon a volé son match!! j ai évoqué les quelques erreurs d arbitrage de l assistant!!

c'est pas à toi que je le disais stéfano, mais à jojo qui l'a dit!
toute mes confuse si tu l'as pris pour toi

chnord a écrit:

c'est pas à toi que je le disais stéfano, mais à jojo qui l'a dit!
toute mes confuse si tu l'as pris pour toi

ah ok chnord j avais pas vu!!

oui lens c était contre monaco normalement ils aurait perdu 1-0 a domicile...

jojo62 a écrit:

youyoudu42 a écrit:

jojo62 a écrit:

car sinon, on va encore me demander de me taire

PAS MOI !!! Au contraire, parle !!!

j'ai déjà ouvert un topic sur le sujet qui a été fermé par mikros car trop polémique

"aulas est le président de lyon et de la société informatique CEGID
thiriez est le président de la LIGUE DE FOOT PRO et avocat de la CEGID
le principal sponsor de lyon est pathé
le président de pathé est jérome seydoux
michel seydoux est le président de lille et siège au conseil d'administration de pathé "

http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0527.shtml = preuve pour thiriez

http://www.lexpress.fr/mag/sports/dossier/football/dossier.asp?ida=427617 = preuve pour aulas
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Aulas = preuve pour aulas

http://www.pathe.com/site/core.php?page=1.1.2.4 : preuve pour seydoux

Et Martel et le meilleurs pote de Aulas et de Thiriez

des liens de toute façons des liens, en cherchant bien on en trouve, ça veut pas dire qu'il y a des magouilles!

stéfano80 a écrit:

moi j ai jamais dit que lyon a volé son match!! j ai évoqué les quelques erreurs d arbitrage de l assistant!!

+1 à mon avis l'assisiatant c'était Gilbert Montagnier.

Je pense que vous pouvez comprendre mon énervement, quand on est stéphanois il y a 2 matchs à ne pas perdre dans l'année. Et quand il y a une grosse erreur d'arbitrage dans un de ces deux matchs, y'a de quoi etre furieux

oui c'est compréhensible, moi si il y a une erreur de ce genre lors du match de Va contre l'OM, je tirerai la tronche aussi, mais bon, les erreurs d'arbitrage, tant qu'il n'y aura pas la vidéo, il y en aura toujours. et la, c'était le tour de Saint-Etienne...

chnord a écrit:

oui c'est compréhensible, moi si il y a une erreur de ce genre lors du match de Va contre l'OM, je tirerai la tronche aussi, mais bon, les erreurs d'arbitrage, tant qu'il n'y aura pas la vidéo, il y en aura toujours. et la, c'était le tour de Saint-Etienne...

Mouai, mais j'aurais préféré que ça arrive deux ou trois fois dans la saison plutôt qu'une fois contre Lyon, mais bon n'en parlons plus l'incident est clos.