[Arsenal-Barcelone]

La Voix du Nord - 17/05/2006

Barcelone - Arsenal : le choc !
Finale de la Ligue des Champions, ce soir au Stade de France
Le fantôme de l’Olympique lyonnais et de ses hommes, longtemps accrochés à leurs rêves de conquête de l’Europe, flottera dans les esprits, à Saint-Denis. Voir l’OL du tandem Aulas - Houllier émerger sous les feux du Stade de France eut été une formidable conclusion pour le club quintuple champion, dont l’hégémonie hexagonale ne lasse curieusement personne tant elle s’exerce de façon séduisante.
Lyon absent pour cause d’échec en quart de finale, la France du football s’en remettra forcément à ses glorieux expatriés, au nombre de quatre (trois du côté anglais : Henry, Pires, Clichy ; un du côté espagnol : Giuly), auxquels s’ajoute Arsène Wenger, afin de donner quand même à cet événement d’essence nationale (1) une valeur symbolique de substitution.
Pour le reste, il faudra bien composer avec les évidences du terrain qui ont envoyé en finale deux des plus belles équipes européennes du moment. Deux équipes invaincues en douze rencontres cette saison, puissantes dans leurs structures et souvent brillantes dans leurs approches offensives, dont la force essentielle réside tout à la fois dans des individualités de haute volée et un collectif inoxydable.
En terme de palmarès dans l’épreuve reine de l’UEFA, Barcelone devance Arsenal pour avoir déjà remporté le trophée, en 1992 à Wembley, face à la Sampdoria de Gênes, un coup franc de Ronald Koeman ayant alors eu raison des velléités de Vialli et Mancini (1-0). Appréhender du regard cette finale, c’est aussi admettre que le «Barça» de Ronaldinho, le meilleur joueur de la planète, jouit d’une cote plus élevée que son rival, sa formidable capacité à créer du jeu et à rendre ses enchaînements explosifs ayant illuminé sans cesse la compétition.
Pour autant, Arsenal ne nourrit pas le moindre complexe. « Si Liverpool l’a fait (en 2005, face au Milan AC, au terme d’une finale renversante), pourquoi ne le ferions-nous pas?», rabâche Wenger, convaincu que ses joueurs ont la capacité d’aller jusqu’au bout de leur projet et de confondre ainsi ceux qui, au lendemain du transfert de Patrick Vieira à la Juventus, avaient douté du potentiel de la jeune équipe londonienne dont le Catalan Cesc Fabregas (ça ne s’invente pas!) est devenu, à 19 ans, l’un des régisseurs. (1) – Les journalistes Gabriel Hanot et Jacques Ferran furent les initiateurs de la Coupe des clubs champions.

DAVID DELPORTE

quelle finale de reve j'espere un but de titi Henry

moi je vois bien une victoire 2-1 pour arsenal

Arsenal mène au score à la mi-temps 1-0 alors qu'il est en infériorité numérique. La réplique de Barcelone tarde à venir mais la seconde période risque d'être passionnante !

et le barça qui méne 2-1

stéfano80 a écrit:

et le barça qui méne 2-1

Barcelone remporte la 51e finale de la Ligue des Champions face à de valeureux Gunners. C'est le deuxième titre pour les Catalans dont la victoire s'est dessinée en fin de match.

A 10 contre 11 Arsenal a bien lutté mais le dernier quart d'heure était de trop

ouai match tronquer a la 18eme , l'arbitre aurais pus laisser l'action se poursuivre et laisser le but au barca et garder le gardien d'arsenal sur le terrain, car malgres l'ouverture du score par arsenal , il etait evident qu'ils allaient craquer sur la fin . ceci se verifie avec la possession de balle , 60 pour le barca contre 40 pour les gunners . vue que le match avait demarrer sur les chapeaux de roue , les 2 equipes se rendaient coup pour coup, ont aurait pus assister a un meilleur match , dans tout les sens du terme

tout afait d'accord avec toi. Il était un peu a la ramsse l'arbitre .

J'étais pour Arsenal !!!!

nimes au coeur a écrit:

J'étais pour Arsenal !!!!

+5

Moi je tenais avec les jaune

Mikros a écrit:

nimes au coeur a écrit:

J'étais pour Arsenal !!!!

+5

+10

arbitre aux chiottes!!! il aurait du laisser guilly marquer et rester a 11 contr 11

c'est clair il arbitre desmatch de ph le week end l'arbitre ou quoi. alors, sur l'expulsion de lehmann il laisse pas l'avantage, sur le but de arsenal, le coup franc qui en découle il n'y avait jamais faute. ça a gaché mon match, heureusement qu'il fait pas la coupe du monde celui là. sinon j'ai pas trouvé que c'était un match passionant, ronaldinho était un ton en dessous, eto'o fidèle à lui meme, giuly inexistant, par contre quel coaching de rijkaard : iniesta ces percées étaient grandioses, larsson a fait les deux passes et belleti marque. et pour arsenal, disons qu'ils ont bénéficiés de malchance, perdant dès la 18ème lehmann et pires, almunia c'est une quiche, henry qui a eu du mal a frapper.

gregeag60 a écrit:

arbitre aux chiottes!!! il aurait du laisser guilly marquer et rester a 11 contr 11

l arbitre savait peut etre que giuly n aurait pas mis le but... c est vrai que l arbitrage n a pas était trés bon...et ouais c est pas moi qui a etait désigner... :joker:

ben oui ils savait que tu étais blessé

trrop nul cet arbitre

BENGAET a écrit:

ben oui ils savait que tu étais blessé

ta tout compris mon ami.....sinon j aurais pu arbitrer en mearchant ,ils ont pas voulu...

mais meme en marchant t'aurait été mieu que l'autre, en meme temps c'était pas trop compliqué

chnord a écrit:

, almunia c'est une quiche, henry qui a eu du mal a frapper.

non almunia a eté tres bon je trouve!!!il en a sauvé pas mal!henry a fait ce qu'il a pu!!trop seul devant!le match a duré 1/4h de trop pour eux!!domamge

Citation :

non almunia a eté tres bon je trouve!!!il en a sauvé pas mal!henry a fait ce qu'il a pu!!trop seul devant!le match a duré 1/4h de trop pour eux!!domamge

un moment il aurait pu marquer sur une bonne balle de Fabregas je crois

gregeag60 a écrit:

chnord a écrit:

, almunia c'est une quiche, henry qui a eu du mal a frapper.

non almunia a eté tres bon je trouve!!!il en a sauvé pas mal!henry a fait ce qu'il a pu!!trop seul devant!le match a duré 1/4h de trop pour eux!!domamge

j'ai déjà vu mieux. c'est ce qu'il manqu à arsenal : un gardien de qualité

chnord a écrit:

gregeag60 a écrit:

chnord a écrit:

, almunia c'est une quiche, henry qui a eu du mal a frapper.

non almunia a eté tres bon je trouve!!!il en a sauvé pas mal!henry a fait ce qu'il a pu!!trop seul devant!le match a duré 1/4h de trop pour eux!!domamge

j'ai déjà vu mieux. c'est ce qu'il manqu à arsenal : un gardien de qualité

surtout un gardien qui se fait pas expulsé quand on a besoin de lui